VOLT ensorses new economic systems, effective climate policies (including nuclear where sensivle) like european climate neutrality by 2045 and still care about the 1.5°c target, oppose racism, sexism, care about LGBTQ+ rights, want to strengthen public healthcare and education, introduce new policies for better local public governance and international coordination, and people still claim they're neoliberal or not leftist enough for them without providing any info why.
Seems like we get a lot of bad faith agitprop here.
If you claim that, you better provide proof, otherwise it will be seen as pure propaganda.
Du, ich bin auch generell bei dir, und schätze die Diskussion hier mit dir! Die Fragen sind absolut richtig, und ich sehe ebenfalls die Gefahr, dass die eigentlichen großen Vermögen schnell aus den Augen verloren werden.
Wär ich nicht unterwegs würde ich gerne mehr auf deine Fragen eingehen, denn wie du schon schreibst: Da lässt sich viel drüber nachdenken, erst recht aus ebenso vielen Perspektiven :)
Grnau, nicht des Geborenen. Deswegen soll der Geborene Geld abgeben, damit andere Geborene ebenfalls profitieren.
Andernfalls kommt es schneller zur Vermögenskonzentration in wohlhabenden Familien -Neofeudalismus ist die Folge.
Ähnlich übertrieben zurückgefragt: Mit welchem Recht sollen Jeff Bezos Kinder ein Milliardenimperium erben, während die Millionen Kinder seiner Lohnsklaven durch den strengen Arbeitstakt bereits vernachlässigt werden? Wie soll so eine Gesellschaft langfristig funktionieren?
Der Erbvorteil deiner Kinder ist durch eine Steuer ja btw. nicht negiert: klar ist mehr Geld immer schöner. Aber das befeuert ja eben die finanzielle Ungleichheit.
Ab wie viel Vermögen eine Erbschaftssteuer Sinn macht, wie hoch sie sein soll, und was für Programme damit in der Realität umgesetzt werden sind imo Detailfragen, die die Sinnhaftigkeit des Werkzeugs an sich aber nicht in Abrede stellen.
Anders: Man kann ein Brot mit dem Löffel und der Gabel zerteilen. Das macht nicht viel Sinn, aber deswegen keine Löffel oder Gabeln im Haus zu haben ist auch blödsinn.
Jedes Geld hat irgendwer mal irgendwann für eine Gegenleistung verdient. In eine reiche Familie geboren zu sein ist aber keine Leistung.
Aus Sicht des Vererbenden scheint das natürlich daher suspekt, warum dann Steuern zu zahlen sind. Er erhält ja keine Gegenleistung, und die Steuer scheint einzuschränken wohin der eigene Verdienst hinfließen soll.
Aber in einer leistungsorientierten Gesellschaft, die auch denen sozialen Aufstieg ermöglichen will, die nicht mit diesen Geburtsvorteil haben, ist das eine Möglichkeit um die ungleichen Startchancen jedes Bürgers zumindest etwas anzugleichen und die Schere zwischen arm und reich etwas zu schließen.
So würde ich zumindest für eine Erbschaftssteuer argumentieren: die Polarisierung der Gesellschaft nimmt ohne weiter rapide zu. Das will die Gesellschaft ja eigentlich nicht.
Hot take: urban magic is hurting solarpunk.
Solarpunk is trying to show that there is a better way for real. Using Magic is therefore a copout and hurts that message, since it implies that solarpunk futures are not achievable in real life, because real life has not magic.
So let's get real for a moment and ask ourselves: what is it what makes you feel like you can't live a solarpunk lifestyle in a big city? How would a solarpunk lifestyle look like? What could be the first steps in that direction?
Some pointers with examplea from my life:
Consume less and buy second hand. Fix or let other people fix your broken stuff or teach how to do it: repair cafes, sewing clubs and community universities are perfect for that.
Become part of or start a sharing economy - we have a sharing is caring group on a messenger for our city, where people gift no longer used, or unwanted items to interested strangers. We have several points in the cit where people donate food from local community aided agricultures.
Set up a library of things for items like cutlery: we don't use single use items for festivities anymore.
Produce some goods or services for yourself and your community - not for a wage. It doesn't have to be a lot, don't think of it like a job: it's a hobby which you share.
There are lot's of other examples, but really: often it is just as easy as setting up a messenger group for your neighborhood, and simply do it, even if people do not engage at first.
"Wenn der derzeitige Bedarf von etwa 573.000 qualifizierten Arbeitskräften gedeckt wäre [...] wären in diesem Jahr zusätzlich Güter und Dienstleistungen im Wert von 49 Milliarden Euro zu erwirtschaften. [... ]Anders als das tatsächliche Produktionsergebnis ist das Produktionspotenzial ein Schätzwert der Produktion, die unter Volllast möglich wäre."
Was ist das denn für eine Argumentation? Wenn ich jetzt anfangen würde, mein Verdienstpotenzial welches unter "vollstfairer Bezahlung möglich wäre" zu schätzen, und das mit dem Verdienstergebnis vergleichen würde, nur um dann wegen fehlender qualifizierter Arbeitgeber rumzuquaken, da würden mich doch auch alle für bescheuert halten.
It depends on the assumptions.
Food Forests and permaculture are better in principle but cannot meet the demands of the market as is today. It realistically needs a restructure of the whole foodsector from frame of mind (what should we eat?), to farm (do these have the knoweldge?), to fork (who knows how to process all these new foods?) back to farm (how do we get the nutrients after consumption back into the soil?) to be as good as it promises. But if these changes are made as well, food forests and permaculture are the way to go.
The current systems and markets are not made with food forests and permaculture in mind. That's why some people argue that they are a fantasy - they cannot imagine a change in societal trends which are not based on growth of current demands.
So I can embrace new technology and program as well as train my own digital neural network in solarpunk.
Yeah, how should a group of 5 mods enforce a complete ban on ai imagery? Best I can think of is ban all imagery - the only way to be sure and actually enforcable by letting users only submit textposts.
Seriously though, just engage with the good content, and flag inappropriate posts. Simple as that.
Are these Ai Images and videos in this sub with us right now? Can you point to examples?
I just had a quick glance through the last popular posts: lots of articles, dicussions, the occasional youtube vid, but nothing that suggests to me that this sub is flooded by ai art
No, not anyone can do this with AWS/Azure/GCP, simply because they are not willing.
Do not underestimate how tech-illiterate the common customer is. We're talking about the next person in line at walmart level of common.
They're using plant based resources and fermentation products for their products. That's what your scary sounding chemicals are. So following this logic, you better not pickle your veggies, cure your meat, or eat sourdough because of scary sounding stuff like ethanoic acid as well.
Hab gehört dass entwaffnendes Nachfragen helfen soll. "Wenn der Klimawandel eine große Verschwörung sein soll, warum hören die großen Versicherungen auf, gegen Klimafolgen zu versichern - das sollte denen doch safe mehr Geld bringen?" "Wer profitiert am meisten daran, wenn Du dein Geld in Krypto investierst?"
So it's not a lack of rules - but a lack of rules for local conditions.
Obsidian - it's a free Knowledge Management System you can set up however you like. I sync my notes between Windows, iOS and android, and the plethora of community plugins is really impressive.
It's a question Elinor Ostrom answered with her design principles for governing the commons :)
8 Principles for Managing a Commons
Define clear group boundaries.
Match rules governing use of common goods to local needs and conditions.
Ensure that those affected by the rules can participate in modifying the rules.
Make sure the rule-making rights of community members are respected by outside authorities.
Develop a system, carried out by community members, for monitoring members’ behavior.
Use graduated sanctions for rule violators.
Provide accessible, low-cost means for dispute resolution.
Build responsibility for governing the common resource in nested tiers from the lowest level up to the entire interconnected system.
In this case, the problem is caused by lacking governing rules for local conditions. One can provide free and shared access to a good like the drives, but also ask for usage. This might be access just by key - people are still free to use the goods but need to show up and talk with other members of the community, creating a social monitoring system running on shared responsibility and trust. (I give you the key because I trust you, that you won't do harm.)
Why should we care to listen to music, in which so little care went into?
I suggest you look up the difference between a problem and a dilemma.
And you might want to learn about different conflict resolution techniques as well ;)
Especially Indian ideas about spirituality seem to me like a great benefit to the solarpunk idea canon.
It might not have clear boundaries, but it has a body.
Dein Nachbar macht den Stress. Du hast den Hausfrieden nicht gestört, das war der Drohnenpilot WEIL ER UNGEFRAGT WIE EIN SPANNER IN DEINE WOHNUNG FILMT.
Die Drohne war wieder da
wohnen