kobenhavntaler.kk.dk/da-DK/initiatives/indsats-imod-lose-hunde-i-byens-parker-og-anlaeg
Københavnerforslag: Indsats imod løse hunde i byens parker og anlæg (hvis man bor i Københavns Kommune, kan man stemme på forslaget)
Det samme kunne i så fald siges om lovgivningen.
Der er jo så forbudt i forvejen. Mon ikke man selv som lokalsamfund skal gøre en indsats frem for at få os alle til at betale for det? Man kunne jo samles en flok og pænt fortælle folk med løse hunde at det ikke er okay at have sin hund løs i denne park. Det tror jeg man ville komme meget længere med.
Jeg tvivler på, at det ville have nogen virkning, hvis der ikke var en eller anden form for formel autoritet bag.
Altså, det er der jo en lov om. Er det bekendtgørelse af lov om hunde.
Det er den her: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/329
Men det nytter ikke så meget, når den ikke bliver håndhævet.
Det er også til dels loven om mark- og vejfred. Det er alle kældedyr, hunde, katte, får, grise, slanger, vandrende pinde som skal holdes i snor. Finder du kæledyr som ikke er holdt i snor må du faktisk fange dem og opkræve optagelsespenge for besværet hos ejeren af dyret. Melder ejeren sig ikke kan du bare skyde dyret. Der er dog undtagelser som fx hundeskove
Du må kun skyde dyr der er til fare for dine egne husdyr eller lignende. Hvis ejeren til en kat ikke melder sig skal du aflevere dyret til politiet. Ikke skyde det, lol
Hvis katten opholder sig på din grund for eksempel, så må du indfange den. Eftrsom du skal forpleje den kan du kræve optagelsespenge af ejeren når vedkommende melder sig. Hvis du kommer det i lokalavisen og ejeren stadig ikke melder sig så må du gerne skyde den jo. Ejer er derudover ansvarlig for evt skader du pådrager dig når du indfanger katten.
Du må ikke skyde dyret hvis det ikke bliver hentet. Du skal i stedet auktionerne det eller give det til et slagteri hvis det vurderes at være mere værd slagtet
Lol nej. Hvilken bestemmelse læser du det?
Loven om mark- og vejfred. Den gælder alle dyr, du kan endda læse de forskellige satser af optagelsespenge du kan opkræve alt efter hvilket dyr der er tale om
Jamen sig dog hvilken bestemmelse der siger at du gerne må skyde en kat hvis ejeren ikke melder sig
Hvis du er for doven til at læse det kapitel i loven om mark- og vejfred som vi snakker om her, som er blevet linket til, så har vi ikke mere at snakke om.
Det jeg skriver er ikke min holdning eller mening. Det er hvad loven siger. Og det er et forholdsvis kort kapitel omkring løse husdyr/kæledyr og optagelsespenge
Du er åbenbart ikke i stand til at læse indenad. Der står direkte, at man skal tage vare på de dyr der kommer ind på sin ejendom i § 8
Så der der i § 14 at du må dræbe katte hvis de er direkte til fare for din person, ejendom eller dine husdyr.
Så nej. Du må ikke dræbe en kat bare fordi den opholder sig på din ejendom og du ikke ved hvis den er. Du skal selvfølgelig behandle den kat på forsvarlig vis og se til at den kommer tilbage til sin ejer
Jeg har læst kapitlet, der står i paragraf 8 og 9, at du skal passe på dyret, og bort auktionerer det hvis ejerren ikke tager imod det.
Det tætteste du kommer på at du må skyde det er at et slagtekvæg kan sendes til slagtning.
Der står decideret at du skal passe på dyret og bortauktionerer det hvis ejeren ikke vil have dyret, vil betale for plejen eller ikke melder sig.
Intet sted står der at du må skyde dyret. Der vil du blive dømt for dyremishandling.
Lol
Der står tydeligt i paragraf 8 at dyret skal passes og plejes af den der har fanget det. Paragraf 9 gør det tydeligt at det er fangerens ansvar at sende dyret på auktion (og evt til slagtning hvis det er egnet til det) hvis den oprindelige ejer ikke melder dig, eller vil have dyret.
Der står ingensteder noget om at du må skyde dyret. Gør du det vil du blive dømt for dyremishandling.
IDLJ at der findes københavnerforslag.
Ville ønske man også kunne stemme på mundkurv og snor til børn.
Eventuelt også deres forældre
Du kan jo oprette et forslag om det på platformen.
Ville det ikke være et bedre forslag at ansætte folk til at samle lorte fra løse hunde op som ejerne ikke lige ser, eller i det mindste råbe dem an og pege i retning af lorten? Det er måske 2 ud af 20 lorte som ikke bliver set/samlet op. De folk med løse hunde har altid et halvt øje på hunden, men ja der kan være en smutter eller en hurtig sniger man ikke opdager.
Men så kunne vi jo i stedet for park-politi og bøder, skabe arbejdspladser ved at bygge udkigstårne i stil med livreddere på stranden, hvor folk er ansat til at holde øje med de løse hunde. Jeg gætter på der er mellem 3-6 løse hunde i parkerne hele tiden, så det burde de kunne overskue (med hjælp fra de ansvarlige hundeejere med løse hunde som har lagt tusindvis af timer i træning for at man kan have den gāende løs i trafikken og cykelstier og parker i København uden at genere andre.)
Ville det ikke løse dit problem? Så bliver der sådan holdt lidt øje med hundene og der kan lige råbes an med en megafon fra tårnet hvis der bliver trykket en hømmer på plænen.
Alle kan trygt gå i parken igen uden hundene skal holdes i snor og uden at der skal uddeles bøder.
Du kan jo oprette et forslag om det på platformen.
Tørt svar, havde man forventet andet fra en som bare vil have uddelt bøder så du kan gå dine 12 minutter uforstyrret igennem parken 3 gange om måneden.
Synes det et vanvittigt forslag ? Kan ikke se problemet med løs hund. Nu har jeg selv hund og går aldrig i snor med den men har den stadig under kontrol. Der jo ligesom love der blev skabt om dette emne hvor der også nævnes at så længe man har fuld kontrol over hunden behøves den ikke være i snor
Problemet er at de fleste ikke har deres hunde under kontrol. Det er vildt stressende for både mig og min hund (som ikke bryder sig synderligt om andre hunde), når der kommer en fremmed hund løbende, som ikke vil lade min være i fred. Ejeren er ikke til at få øje på, og når ejeren endelig dukker op, kan de ikke kalde hunden til sig. Af den grund kan jeg ikke færdes med min hund i de større parker i København. Man møder sjældnere læse hunde uden for parkerne, men det sker også her engang i mellem. Her kan ejeren heller ikke kalde hunden ordentligt til sig. 🙄
Du kan evt. læse forslaget.
Shit man må have et problemfrit liv hvis hunde uden snor er et fokuspunkt for en.
Edit: elsker neddutterne ♥️ spøg til side, jeg mener ovenstående. Har i oprigtigt ikke vigtigere/større problemer i jeres tilværelse må det være fantastisk at gå en dag i jeres sko!
Undlader du mon fx at støvsuge, fordi der er større problemer i verden end støv på gulvet?
Nej men jeg støvsuger ikke hvis der er ild i gulvtæppet.
Sjovt, jeg foretrækker mine akillessener ubidte efter en løbetur, men sådan er vi jo så forskellige.
Så må du lade bacon-ankelsokken blive hjemme 😅
Nogle af os er bare født med lækre ankler!
Spøg til side, så er har jeg flere gange været ude for at hunde nappede i og efter mig, under en løbetur.
Der er heldigvis aldrig sket noget alvorligt endnu, men det er stadigvæk ikke fedt.
Nej det kan jeg så sandelig godt forstå! Jeg ville klart forsøge at dokumentere det og melde ejeren. Jeg er fuldt ud enig med at hunde der bider/er utilregnelige skal aflives.
Men ville en hundesnor som sådan egentlig ikke være et mindre indgribende tiltag? Du ved hellere forebygge end straffe tanken
Det er sådan hunde leger. Du kommer løbende og er nu den sejeste i verden og hunden vil lige spørge om du vil lege ved at nappe dig blidt. Det er sådan de gør med andre hunde. Det er næsten altid "du kan ikke fange mig", for sjov slåskamp eller den klassiske hvor det gælder om at bestige den anden hund. Du vil slet ikke være i tvivl hvis hunden var aggresiv, for så bliver du bidt, og den bliver ved med at bide.
Hundene og jeg er så ikke enige om det er en sjov leg.
Men tak for forklaringen, det hjælper måske lidt næste gang.
Hvis der er så mange andre store problemer som du kan se, så du da mere end velkommen til at gøre opmærksom på det igennem et borgerforslag.
Jeg har desværre mistet tiltroen på folkets evne til at ændre reelle problematikker i samfundet, særligt gennem noget så tamt som et borgerforslag... næ havde du foreslået skafottet du, så havde vi en aftale. Vi nu er reduceret til at diskutere hvorvidt vores firbenede venner skal i snor eller ej. Så glemmer man nemt død og ødelæggelse - når Fido er uden snor så skal der rulle hoveder!
For mig er hundelort på gaden et større problem end finanskriser, fyringer, epidemier osv. det ødelægger vores by. Vi har investeret milliarder i kloakker og så tillader man få mennesker at smøre byen ind i hundelort, som jeg syntes er mindst lige så ulækker som menneskelort.
Det var forhåbentlig for sjov den besked, ellers frygter jeg virkeligt for mit lands fremtid hvis hundelort klassificeres vigtigere end finanskrise, fyringer og epidemier. Men jeg spørger dig igen når dit hus er blevet halvt så meget værd, du har mistet dig job og ligger med Corona 3.4 så vil jeg lige minde dig om dit ovenstående udsagt og foreslå din arbejdsløse syge røv at gå ud og fjerne hundelort på gaden nu når du har tid.
Jeg mener det sku, vil hellere have 10x corona end at skulle leve med den konstante stank af hundelort og pis i gaden hele sommeren. I øvrigt har min lejlighed allerede mistet værdi for mig, da jeg skal hoppe som var det jorden er giftig hver gang jeg bevæger mig ud på gaden. Men selv i vores sommerhus er det svært at blive fri for folks hundelort på vores private strand.
*sommerhus+ privat strand = skal du ikke bare flytte ud af byen og herske på dit private domæne, så kan du som en anden lille hidsig diktator svinge taktstokken og sætte flag i alle de lorte du vil 🥰
Ok, så fordi jeg har en strand må jeg ikke mene at lort i byen og på stranden skal undgåes/bekæmpes? Kan slet ikke forstå din argumentation?
Mennesker der er så privilegerede at de har privat strand der samtidig hidser sig op over hundelort på gaderne i en storby hvor der bor mange mennesker der ikke har andre muligheder - okay Kirsten Birgit vi ses i Rungsted, ring når du får nogle rigtige problemer.
Har de Ikke andre muligheder end at lade lorten ligge? What the fuck du er sløv i optrækket
Du mener det sku fordi du kun bekymrer dig hver der er lige foran din egen næse og er ligeglad med andre mennesker.
User deleted comment
12d
Nej absolut ikke - men er det ikke et problem for enkeltindivider? Skal min enorme fobi for sommerfugle gøre at der ingen sommerfugle må flyve i Danmark? Eller skal jeg måske snakke med en psykolog om min fobi frem for at regne med at verden tilpasser sig mit enkelte behov?
User deleted comment
12d
Jeg bliver også utryg når jeg ser en flok unge mænd på bakken, men jeg forlanger ikke de kommer i snor - skønt det sikkert er nemt nok at putte dem i snor. De er sku så utilregnelige de unge mænd.
Få unge mænd skider på gaden
Åååårh hvornår har du måske sidst været i Herning?
Nu igen…
Ja, der skal åbenbart meget til, før det trænger ind, at de skal i snor.
Det er sjovt du siger de skal i snor, når du selv har linket til loven, der siger, at de ikke skal være i snor.
Når der ved hver eneste indgang til en park står, at hunde skal være i snor, er det antagelig, fordi de skal være i snor i den pågældende park. Hvad der står i hundeloven om hunde i byer og områder med bymæssig bebyggelse, er ikke dækkende for parker, hvor hunde skal være i snor.
Nej men den er jo så sød og fredelig....🤢
Man kunne jo gøre det lovligt at skyde løse hunde.
Der er dog nok lidt længere vej til realiseringen af det forslag.
Ja, folk er helt tosset' med deres hunde.
Min sympati for løse hunde er på 0 efter nogle trælse oplevelser.
I har allerede fået Christiania lukket, men nu vil du have mere? Kommer du overhovedet i de parker, og hvad er din mest voldsomme oplevelse med en løs hund i en park?
Kan man kun stemme for? Kan man ikke stemme imod?
Hvis man logger ind med Nem-ID stemmer man automatisk for.
Man skal herefter trykke på "Stem" igen for at fjerne sin stemme.
For så vidt at du bor i kommunen, står det dig frit for at oprette et modsatrettet forslag.
Burde være forbudt for tilflyttere til kommunen at stemme for hvad indfødte skal rette sig efter.
Nu er en kommune jo nærmere bare et område og ikke noget man identificerer sig med.
Hvis du feks er født og opvokset i Ribe by, identificerer du dig så som Ripenser eller Esbjerg Kommunegenser?
Hvis nogen så flytter til Esbjerg, skal de så indrette sig som borgere ift hvordan Ribe er?
Der kan selvfølgelig godt være bestemte ting hvor det ikke er så firkantet, men kan du ikke godt se det lyder lidt skørt?
Hvorfor vil du belemre andre med din løse hund i så tæt befolkede områder?
Har jeg sagt det?
Hvorfor skulle du ellers være imod forslaget? Og ja, hvis din hund er løs er den til gene for os som hader dens afføring, som vores by er smurt ind i efterhånden.
Du antager mange ting og det lyder ikke til at du reelt har læst forslaget.
Det er allerede forbudt ikke at have sin hund i snor i byens parker, så det der foreslåes er flere vagter og kontrol med dem. Det bliver ikke noget politiet kommer til at håndhæve, så kommunen skal ud og hyre nogen til at gøre det for sig. Når det så er sat i verden kan vi også hyre nogle vagter til at sørge for at du smider dit affald i skraldespanden. Det er nemlig også allerede forbudt at smide skrald på gade. Når det er klaret skal vi have cykelvagter, havne-svømme-kontrollører, pot-politiet, osv, osv.
Har man boet i Schweiz ved man hvor latterlige alle de individuelle kontrolværn er og hvor uendelig lidt forskel de gør. Men betal I endelig til det hvis det er det I vil bruge jeres penge på.
Edit add link:
I Israel er det gratis at hundelort er væk fra gaden. Alle hundejere skal registrere deres dna. Bøderne finansierede indsatsen.
Ja lad os endeligt se til totalitære racistiske regimer der anvender DNA til udlevering af afbødestraf 😂 Tre år så er det mennesker med forkert DNA der bliver skydeskiven. Du lyder som en der burde bo på i Israel så ville alle problemer være løst.
Haha ja når man ikke kan finde på et fornuftigt argument kan man da bare hive en hjemmestrikket konspirationsteori op af lommen. Og hvad har kampen mod hundelort, med racisme og totalitære regimer at gøre? Sidestiller du din hunds rettigheder med menneskers? Israel er i øvrigt ikke det eneste sted hvor hunde skal dna samples, de var blot de første.
Ej men nu mener jeg ikke vi skal skele til Israel for noget som helst - der er intet konspirationsteori over at mene Isreal er en morderisk terrrorstat der dræber kvinder, børn og hunde - men hey hvis de er dine forbilleder så gå amok.
Du læste ikke det sidste. Det er ikke kun Israel, det eksisterer også i byer i England Frankrig og Italien. Din konspirstionsteori var at du ligestillede steder hvor man gerne vil bekæmpe hundelort med dna swap med autoritære regimer. Shit du svarer ikke på det som skrives…
Nu omhandler forslaget stadig ikke hundelorte og det er stadig forbudt ikke at have sin hund i snor i parkerne. Hvis der skal ske noget effektivt skal der en holdningsændring til. Men hvis du tror det løser problemerne at dele flere bøder ud til skraldesvin, pothoveder og folk uden lys på, så bliver vi nok aldrig enig.
Hellere flere hunde, end flere provinsielle små borgere. Derudover ville jeg give dig ret, hundehadere og andre kværulanter, får alt for meget taletid.
4 missing replies
De er så stenede de der forslag. Hvem skal håndhæve det og hvornår har du sidst set en politimand i parken?