It is different to get hit by soft tissue Canada goose than dense, almost solid object at that speed.

Just quick google and

Hailstrom: https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/plane-windscreen-china-southern-airlines-flight-hail-storm-weather-a8932641.html

Now that didn't break the window, but ice isn't quite dense as battery.

Too bad Mythbusters are over.

It is the problem, because air frame of the plane isn't denser than the battery. If two objects of different density collides, which one would yield and which don't?

Frame doesn't matter. Battery is the heaviest and densest thing in that drone. At that speed it is a bullet to the head.

Frame doesn't matter. Battery is the heaviest and densest thing in that drone. At that speed it is a bullet to the head.

Frame doesn't matter. Battery is the heaviest and densest thing in that drone. At that speed it is a bullet to the head.

Ah, now I understand! Thanks for the link!

I concur.

From 5th gen I'd say 82-87.

Finnished Sauna.

I too have an old house with a floor heating on the sauna and shower room. Just out of curiosity how that Kiuas is standing on that floor? I mean how the weight is supported in that part of the floor? I have a concrete base, entire base of the house and I have 35 cm insulation between base and floor, which is sitting on a some kind truss from wood?

Because previous owner installed few years ago floor heating in the sauna and shower room, I am not in a hurry to renovate my sauna, but I'd like to upgrade my kiuas to modern one and can't really understand what, how, if I need to make adjustments for the support, because maybe a heavier kiuas.

Siksi et se on kaverin kannu...?

Yeah, it was. Half the price and I don't have to pay for shipping and taxes.

Yeah, I had black interior in all my previous El Camino, but this one might get this light coloured interior.

Paid 150€ for a pair of new door panels from local Craigslist.

Also I bought few months ago more spare parts and I made "unboxing video" for my blog.

Hei, sä voitit jo tän keskustelun! YEAY!

Mut kerrataan vielä:

Skenaario 1, maksan auton kokonaan ja alan säästämään rahastoon rahaa, mutta koska maksoin auton kokonaan alkupääoma on 100€, sitten sijoitan 100€/kk seuraavan 10 vuotta.

Skenaario 2, maksan tonnin käsirahan ja sijoitan loput rahastoon, jolloin alkupääoma on 4500€ ja sijoitan 100€/kk, seuraavan 10 vuotta.

Voitko jo päätellä kummalla tavalla on suurempi tuotto 10 vuoden päästä?

Tulos on:

Skenaario 1: 16570€ josta tuottoa on 4470€

Skenaario 2: 24575€ josta tuottoa on 8075€

Ööö wut?

Luitko ollenkaan tuota? No samapa tuo, sä oot voittaja tässä keskustelussa.

Niin no, mä vastasin tuohon toiseen ketjuun  miksi laskin kannattavaksi rahoituksella.

Sä teet sen virheolettaman että tuon 5500€ tienaama raha loppuu viiden vuoden jälkeen. Eli mä nostaisin koko summan ja tuoton viiden vuoden jälkeen ja enkä sijoittaisi sitä enää mihinkään.

Se että mä olisin maksanut auton kokonaan ja aloittanut rahastosäästämisen tyhjästä, niin kestäisi huomattavasti kauemmin tienata auto+kulut vastaava summa, kuin se että sijoitin säästämäni summan alkupanokseksi, jolloin se tuotti jo alussa paremmin kuin muutama satanen ois tehny.

Tietysti ainahan markkinat voi laskea ja sijoittamani summan arvo tulee olemaan nolla, mutta se riski on aina otettava kun rahaa sijoittaa.

Itseasiassa tein korkoa korolle laskurilla laskelmat, 5v, 5500€ alkusijoitus, 100€/kk, tuotto odotus 6%, tulos on 14396€, josta säästöön laitettu 11500€, joten arvioitu tuotto 2896€, eli 596€ enemmän kuin auton kulut, eli viidessä vuodessa helposti näköjään.

Sama laskelma mutta aika muuttuuu sen mukaan että saan tuon saman arvioidun tuoton. 100€ alkusijoitus, 100€/kk, sama tuotto odotus, niin 12444€ summa, josta säästöön 9700€, arvioitu tuotto 2744€, ja aika on... 8 vuotta, 9 vuodella arvioitu tuotto ois 3545€. Ainiin... autohinta kanssa piti tienata... eli aika olisi... 13 vuotta ja 8062€

Vastaavasti 13 vuodessa tuo auton hinta alkupanos tuottaisi... 35520€, josta säästöä ois 21100€ ja tuotto ois 14420€.

Edit: Nii joo itse asiassahan mä pistin sen 4500€ tienamaan rahaa, enkä 5500€, mut pointti pätee joka tapauksessa, se raha tuottaa paremmin rahastossa kuin olisin maksanut samantien pois.

Edit2: 13047€, 10500€ ja tuotto 2547€ viidessä vuodessa.

Niin no, mulla ei ole tarkoitus vaihtaa tuota mihinkään, vaan ajan sillä niin kauan kuin se on järkevää pitää kunnossa. Eli toisin sanoen arvonalenema on siinä muodossa laskuissa kun olen laskenut auton hankintahinnan mukaan tuohon. Viime kuussa se oli tuo 96,14€, sillä enhän minä tule sitä saamaan takaisin missään muodossa.

Sitten kun tuo on parin vuoden päästä maksettu niin, auton arvo on minulle 0€. Nii no tosiaan jos sen sitten myisi niin sittenhän minä varmaan siitä muutaman satasen saisin, mutta siltin näillä laskelmilla mitä pidemmälle pystyn tuolla ajamaan sen vähemmän arvonalenemalla on merkitystä, kun muut kulut jatkavat rullaamistaan.

Sovitaan niin sitten. ;)

Kerro minulle miksi minun veroja käytetään kohteeseen X, jota minä en käytä, mutta sinä käytät?

Tervetuloa yhteiskuntaan!

Miten niin? Kuten tuossa toisessa ketjussa sanoin:

Siis tässä on täysin kyse siitä mikä lähtee kukkarosta. Hypoteettisilla arvoilla joita ei makseta oikeastaan mihinkään ei ole tässä laskelmassa mitään virkaa.