https://www.youtube.com/watch?v=YsR0SGChN2Q

Children wedding already exist…

WoW, c’est…. Wow. Petite pépite quand même cette vidéo.

C’est pire que ça, ils ont pompé leur nouveau nom sur… attention… suspense… des marxiste… (c’est faux)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_national_populaire

Et je suis persuadé qu’il ne font que se lâcher très légèrement. On voit bien régulièrement des atrocités par des militant ou personnalités politiques peu médiatisé.

« Un parti se juge par sont programme et non par son histoire »

Totalement faux. C’est d’ailleurs un argument martelé par le RN/FN pour sa dédiabolisation. Comme je l’ai dit dans un autre commentaire, en tant que bon populiste, ils se garde bien de dire le fond de leur pensée.

L’histoire nous donne justement des éléments pour éviter de tomber dans ces pièges.

Après, il n’y a pas de croix gamé sur les Volkswagen.

Le logo du RN lui est bien un symbole fasciste.

Je rajoute que le problème avec le faite d’analyser uniquement leur « programme » c’est que, en tant que bon populiste, ils ne vont jamais dire ouvertement le fond de leurs pensées.

Oui et puis ce n’est pas comme si ils gardaient des noms, des emblèmes et des partisans fasciste et nazi…

Je pense que tu es juste pas assez futé pour comprendre ce qu’elle dit, à moins que tu ne le fasse exprès pour une raison qui m’échappe! Dans le doute, je t’explique.

Le consentement, ce n’est absolument pas à: - "Est ce que tu m’autorises à faire « pratique sexuel »?" - "Oui, je vais te signer un papier, deux secondes je vais chercher le contrat type!"

Ça ressemble en faite plutôt à ça ( entre autre, il y a évidement plusieurs façon d’échanger son consentement): - "Mmm j’ai envie de « pratique sexuel » " - "Ho oui, ça m’excite"

Et si on prend le terme « tradwife » dans le sens « le rôle d’une femme dans un temps jadis », on peut aussi rappeler que la très grande majorité des femmes, en plus de se taper les corvées et les enfants, travaillaient! C’est juste que le pognon allait dans la poche du mari!

Je doute vraiment que ces influenceuses refilent tout leur pognon à monsieur!

« Quand elle se vine que la victoire du RN est possible, la gauche oublie ses dissensions »

C’est pas encore tout à fait ça, mais c’est déjà mieux!

Je te conseil de lire la page 42 aussi, histoire d’éviter de te faire avoir!

Faut lire à quoi ça correspond aussi.

Insinuer que c’est uniquement des cabinet de conseil à la mckinsey est, au mieux extrêmement trompeur, sinon très manipulateur!

C’est à dire que ça évolue tellement vite, dur de savoir où ils en sont vraiment. Cependant je note quelque point:

-la lutte contre l’antisemitisme devrait être un point acquis. Dire que ça a été une concession n’a aucunement lieu d’être.

-meme chose pour le sujet du gifleur.

( ce deux dernier point vite en plus, en partie, les attaque des autre camps)

• Enfin, le choix des circos sont importante, que ce soit du point de vue de la victoire, et la, il semble que le PS est un avantage, et du point de vue de la composition final de l’assemblée, et ici, chacun tire la couverture à lui.

Avis sur quel point précisément? Parce que tu t’es légèrement étalé!

Je vois que tu es assez nerveux sur le sujet. Passons, je ne souhaite pas te faire passer une mauvaise journée.

Just, pour ton dernier point, j’ai du mal à résister! je rigole fort en "Lutte Ouvrière".

Donc tout les parties de l’alliance pose leur conditions, mais le PS doit être le seul à baisser son froc sinon c’est des traîtres? Je trouve ça étrange quand même. Il faut que tous soient prêt à des concessions.

C’est fort possible en effet.

"Dire « oui à l’union mais que si c’est mon candidat » ce n’est pas dire oui à l’union…"

Mais, j’ai pas l’impression que c’est ce qu’il se passe! Ce qui, le cas échéant, montre bien mon premier point!

C’est moi ou j’ai l’impression qu’il y a quelques personnes sur ce fil qui essaient de faire passer le PS pour les méchants de l’histoire?

J’aimerais bien que tu prennes quelques minutes pour m’expliquer en quoi Jean-Eudes que veux devenir Marie-Helene est un danger? Et en quoi ça risque de changer radicalement ta vie?

Donc, retour à la case départ, cette liste est une vanne.

Donc le Tibet est autonome si je comprend bien?

Je laisse de côté la premier phrase, aucun intérêt.

Dans une liste comme celle ci, il faut de la cohérence, donc soit on prend une définition large de la non autonomie, et dans ce cas il manque beaucoup de territoire.

Soit on en prend une plus restreinte, et certain de ces territoires n’ont rien à faire dans cette liste.

Tu ne préfère pas plutôt répondre à mon autre commentaire plutôt que d’essayer de déterminer le supposer niveaux intellectuels de ton interlocuteur?

Plus sérieusement,

En regardant cette liste, il n’y a rien qui te choque?