Не подумайте я не против ислама, но почему почти все эти страны живут бедно?
Ну им просто повезло с нефтью, так бы были нищими как африканцы
А знаешь, какой ещё стране повезло с нефтью? Не поверишь...
Нигерии? Или Венесуэле?
Чет наша нефть не особо то обогатила страну или я тупой?
Обогатила. Просто не тебя лично. И, к сожалению, не меня.
Но кого надо - того обогатила.
Так в России добывается мало нефти и стоимость ее добычи высока.
На болотах всего меньше половины мусульман, а страна бедная на все 100%. Тут вообще все плохо.
По выражению «на болотах» сразу видно идиота с 404. Никакое для тебе это не «тут», не придуривайся, «челябинец».
Россия вроде и до открытия нефти не особо бедствовала
В первой трети XIX века экономика Российской империи стала всё более отставать в своём развитии от ведущих держав. Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I (1825—1855) было наихудшим за всю историю Российской империи. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу Промышленная революция, фактически не существовало. В экспорте России было лишь сырьё, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом.
А вообще я про Венесуэлу говорил. Топ-1 страна по запасам нефти, а живёт очень бедно. Значит, не в нефти дело? Или уж по крайней мере, не только в ней.
Ох уж этот черри-пикинг. А почему именно этот фрагмент из истории Российской империи привёл? Почему, напрмер, не конец того же XIX или начало XX?
Потому что я отвечал на комментарий в котором русским по чёрному сказано "до открытия нефти".
Ебать я затупок
Так и тогда особо гладко не было Полноценная индустриализация стала возможной после отмены крепостного права, росло все действительно быстро за счет огромной ресурсной базы и большого количества дешовой рабочей силы Но это был старт с низкой базы да и то Гражданская война отбросила сильно страну назад в этом плане
и большого количества дешовой рабочей силы
Нынче значит крепостной труд не дешевая рабочая сила?
Крепостные не могут покинуть пределы деревни что исключает их трудоустройство в городе и не получают зарплату на которую купят промышленные товары что делает отечественное производство несколько убыточным
Чтобы трудоустроить человека, нужно место где он будет работать в РИ с этим были проблемы. И немного не понял что значит промышленные товары? Крестьянин не может просто взять и купить меха, горн и стать кузнецом. Да и в целом промышленная революция не возможна без роста образованного населения - это главное отличие РИ от совка
Что делает невозможным трудоустройство как раз в промышленности а так же сужает категорию потребителей до небольшой прослойки дворян и чиновничьего аппарата Для индустриализации империи как раз нужно было убить крепостное право, экономическая подоплека была в этом
Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу Промышленная революция, фактически не существовало.
А потом пришли большевики, забрали у голодающего населения золото и прочее за еду (которую фактически конфисковывали у крестьян), а на вырученные деньги им США понастроили половину существующих заводов. А после второй мировой вторую половину заводов вывезли (вместе с специалистами) из Германии.
Ты хоть сравнивал численно то, что строили с американским участием или вывезли из Германии с общим объемом советской промышленности?
я, да, а ты? гугл Торгсин, Альберт Кан, Хью Купер
Так к приходу большевиков уже и нефть качалась во всю. Условно можно сказать , что где-то в конце XIX века таки подсели на иглу.
И куда ее качали тогда? Что с ней делали?
Осветительный керосин. Электричество было не везде, а воска на всех не хватало.
Кстати, еду тоже многие на керосине готовили. "Никого не трогаю, починяю примус" (с)
Китовый жир еще был для этого, да и много чего. В любом случае в экспорте РИ в 1913м году минеральные ресурсы занимали 3,5%, а металлы 2,8%. Продовольствие 55%.
Ну как бы одной большой стране тоже повезло и с нефтью и с газом и с алмазами и с ураном и с металлами и пр....
И да, в Швейцарии, например, с полезными ископаемыми ну вообще беда, к слову)
Поэтому там люди следят за законами и порядком, иначе будет пиздец.
Африка тоже полна полезных ископаемых, и она бедствует, чушь пишешь
Так там в любую страну ткни и почти наверняка населения будет как в России. Рожают по 6-7 детей от одной женщины. Во всей Африке слишком дохуя человек живёт. Если бы их было раз в 10 меньше, то вполне богатые страны были бы.
Чушь
гугли "fertility rate map 2024"
Эмираты уже конкретно отошли от нефти и при этом купаются в деньгах.
Как раз хороший пример показывающий что с ними как с православными странами - все зависит от нефти и газа.
ну там не только нефть, в ОАЭ там еще развитие пошло до нефти, с помощью реформ и открытия порта
Да ладно, даже Малайзию, Индонезию и Бруней бедными не назовешь
Точно! Я же про Сингапур забыл! Спасибо, что напомнили!
МВФ считает все эти страны развивающиеся. Потому что их экономике не хватает диверсификации
Это тут вообще не причем, первоначальный тезис был про нищие страны, комментатор его опроверг.
Upd. Я забыл, какие клоуны тут ошиваются.
Почему?
Диверсификация по отраслям источников получения прибыли это одно.
Я написал выше и считаю, что главный критерий всё-таки это ВВП по ППС
Приходя в магазин на кассе требуйте, чтобы вам пересчитали цены по ППС. Многие не знают этого лайфхака, но магазины обязаны пересчитывать цены по ППС по требованию покупателя.
ППС придумано чтоб не вызывать ПМС в нищих странах
В любом случае отсутствие диверсификации просто не позволяет отнести их к развитым. Пока останутся в стане развивающихся
Простите, а у вас есть степень бакалавра по экономике, хотя бы?
Да, есть.
И она совершенно мне не нужна, чтобы открыть сайт МВФ и посмотреть их критерии ранжирования стран. Я и не говорил, кстати, что МВФ предоставляют единственно верную классификацию. Есть ещё классификация ООН, например.
В разных классификациях, категории этих стран отличаются. Что делает их как минимум спорными.
Ну что же, коллега, тогда я рекомендую вам немедленно сесть за докторскую диссертацию о новых объективных методах определения и отнесения суверенных государств по их экнономическим моделям к различным эшелонам.
Ну да.
Думаю следует у Катара спросить, эй вы чо такие бедные?
В корне не правильный вопрос.
Эй, Катар, денег ннадда?
А там тоже все поголовно богатые? Или типа уедешь из элитного района и всё так же как и везде, трущебы и работяги которые утром едут обслуживать красоту, а вечером возвращаются поспать?
Они нищие! Но им повезло сидеть на сундуке с золотом. Ничего кроме нефти там не развито, даже Дубай не сильно далеко ушел от этой модели. Без нефти был бы как Турция в лучшем случае.
Простите, в какой стране вы живёте?
Россия
Аха, всё ясно
У меня больше нет к вам вопросов.
И что вам моя страна сказала? Она не мусульманская к счастью.
Зато православная. Все православные страны очень бедные. А уж если замешать с мусульманством, то вообще беда.
Ну как православная, у нас православные в основном пасху празднуют, в церкви особо не ходят, посты не блюдут. Ну может покрестятся, венчают, да отпоют. Вот и всё православие народа.
Проблема в коммунизме, въевшимся в мозги за 70 лет. Никак изжить не может 30 лет.
Дело вообще не в религии, цвете кожи или сексуальной ориентации, а в определенном воспитании и жизненном посыле детям. Религии подавляют свободную волю ничуть ни хуже и не лучше, чем коммуняки в 37-м, так что идеология вполне замещает религию, а смесь православщины, мусульманства и авторитарного путинизма так вообще гремучая смесь.
Россия совершенно точно часть мусульманского мира. Десять процентов мусульман в России. По прогнозам к 2100 году будет уже примерно половина.
10% это ни разу не мусульманская страна. А прогнозы вообще штука неблагодарная, посмотрите сколько прогнозировали население Китая лет 10 назад, а сегодня их население уже сокращается. Вот вам и прогноз.
В России больше мусульман, чем в Казахстане. Вот что такое 10%.
В России атеистов больше чем всё население Казахстана раза в 2. И атеистов больше чем мусульман в России, это по-сути вторая "конфессия".
Христиан в РФ тоже больше, чем в Казахстане.
Изьвинись.
Щас взорвусь из глубины экономического анализа!
Большинство мусульманских государств долгие столетия были чьими-то колониями. А метрополии не очень заинтересованы в развитии политических и социальных систем, поощрении наук и образования и вообще, в функционировании местных социальных институтов. Главная их цель и забота – просто выкачивание денег.
Другая причина состоит в том, что мусульманские страны, как правило, расположены в регионах нестабильного климата. Там обычно слишком засушливо, жарко и мало подходящей для обработки земли. Поэтому им приходится строить и поддерживать сложные системы ирригации.
В большинстве исламских стран до сих пор сохраняется клановое общество. Возможно, оно дает больше преимуществ конкретному человеку на низовом уровне. Однако, это серьезно мешает работе органов власти
Тем не менее, есть ряд исламских стран, которые не богаты, но считаются крепкими середнячками. Это, прежде всего, Турция, Иран, Казахстан, Азербайджан. Но первые две никогда не являлись колониями, а вторые были в составе СССР, который стремился развивать свои республики, но об этом говорить не принято, потому что у-у-у-у Ста-а-алин
Вкратце религиозность некоторых стран тоже минус развитие
Справедливости ради, США тоже достаточно религиозная страна, а Израиль вообще упоротые не меньше своих соседей. При этом с развитием там всё ок. Значит не всё так просто с религией. Религия - это лишь инструмент управления массами.
Факт, но я немного другое, просто некоторые исламские страны со своими ответвлениями слишком фанатичны и их законы просто вызывают шок, неважно сколько верит, важно что для этого нужно
Вот, небольшой вопрос, как вы относитесь к талибану? И к прочим мусульманским группам
Ну, когда фанатики (или их представители, что точнее) у власти, это, конечно, проблемнее, чем когда они просто есть. Фанатикам не хватает политической гибкости и потому многие их решения не оптимальны. Поэтому прохладно отношусь.
Для сравнения, я работал немного в Индонезии, которая тоже мусульманская, но там фанатизма особого нет и никакого напряжения связанного с религией не чувствуется. То, что там официально надавали по жопе розгами за глиномес недавно, диковато смотрится, но всё равно Индонезия - хороший пример спокойной мусульманской страны.
Израиль светская страна, как и США. Ты можешь выйти на улицу в миниюбке и не быть избитым.
В светской стране межконфессиональные браки, конечно же, разрешены, да?
Маня, ты на вопрос то ответь, а то интересно же
Да, а к чему вопрос? Разве что раввин откажется проводить обряд, но это логично
Это вообще пиздц конечно
Окей аметист
Казахстан - светское государство
Тем не менее, есть ряд исламских стран, которые не богаты, но считаются крепкими середнячками. Это, прежде всего, Турция, Иран...
Заметили, кстати, как быстро скатились вниз по части экономики Турция и Иран после того как там усилилась религиозная составляющая? В православных странах тоже самое. Самые богатые из христиан - протестанты, но там религия не требует роскошных храмов-мечетей или бития об пол пять раз в день. Как и у иудеев, кстати.
Возможно усиление религии это следствие скатывания экономики, а не причина. У нас сейчас тоже религиозный подьем явно связан с экономическим спадом, а не наоборот.
По вашей логике в 90е годы РФ должна была стать буквально православным фундаменталистским государством.
В девяностые мракобесия было дохрена, от зарядки воды перед телеком, до ярой агитации всяких нетрадиционных течений христианства разного пошиба, будь то мормоны-баптисты или секты кришнаитские.
Эээ, не. Я помню начало и середину нулевых - тогда был рост экономики, и одновременно рост религиозности - храмы строили по всей стране. А потом экономика куда-то делась, а религия и храмы остались и продолжают расти. Оказалось что вкладываться в шаманистику и ритуалы вместо новых станков и технологий не очень хорошо. Можно стать существенно беднее конкурентов за очень короткий срок. Ровно то же самое произошло в Иране и Турции - сначала уменьшение религиозности и рост образования приводят к росту экономики, а потом начинают строить мечети и уменьшать расходы на образование и экономику.
А здесь мы видим типичную ошибку исследователя: когда происходящие одновременно два процесса считают коррелирующими.
спасибо за развернутый ответ
Но сталин реально плохой чел
Турция, Казахстан и Азербайджан не мусульманские страны
У этого феномена огромное количество причин. Пожалуй, главная причина в том, что строгие коллективисткие исламские культурные нормы достаточно сложно совместить с идеей о демократическом управлении и свободной торговле. Например, достаточно просто представить правящего автократа в стране с клановой системой. На сегодняшний день, практически все зажиточные страны, которые не являются либеральными демократиями со свободной рыночной экономикой, обогатели преимущественно за счёт экспорта природных ресурсов, и имеют крайне неравное распределение достатка.
хз
Лучший ответ
Тебе в коммент запихнуть почти два века истории, финансов, политики и прочего?
Колониями они были.
Ну Южная африка была колонией тоже очень долго, а апартеид был аж до 1994 года. И ничего, вторая по богатству в Африке. Индия тоже была колонией, и их экономика неимоверно быстро развивается, хоть люди и живут относительно бедно. Нельзя все списать на колонии
в Африке
А сейчас как там?
Индия
Индия большая.
Сингапур, Макао, Южная Корея, Тайвань, Новая Зеландия, Чили. Ну и?
Тайвань и Южная Корея как колонии еще не бросили, Сингапур, Новая Зеландия не колонии ни разу. Про Чили уже смешно, там скорее соседи больше влияния имеют. Что сказать-то хотел?
Потому что понабирают всяких долбаебов
религия тормозит экономический,социальный,а также политический рост.Я не осуждаю мусульман и их веру,но это факт,что их религия тормозит их развитие
Добавлю, что в 21 веке, ЛЮБАЯ религия тормозит развитие страны
в какой то степени да,но,почему тогда современная католическая церковь более развита,чем мусульманство?
В развитых странах влияние церкви слабое, поэтому они и развитые.
Но там где религия начинает подниматься, страна начинает скатываться в жопу,
Примеров много:
Иран, Турция, Россия, в Штатах принимаются ебучие законы по запрету абортов и Трамп, поддерживаемый церковью, имеет хорошие шансы выбраться,
В Израиле, полтора года назад пришло к власти религиозное пр-во, результат: тысячи погибших, заложники, страна воюет на два фронта, экономические рейтинги катятся вниз по наклонной и т.д
я не против какой либо религии,но считаю,что если в государстве церковь не имеет никаких прав,то такое государство будет куда лучше.
Лично мне всегда казалось, что из-за плохого развития там высокая религиозность, а не наоборот. Мол в стране все плохо, и люди начинают цепляться за какие-нибудь (чаще радикальные) идеи. Так всегда было, просто религия это одна из таких вот "идей".
Я тоже так думал,
но примеры Турции, России, Израиля, Штатов доказывают, что даже развитая страна может успешно начать скатываться в средние века
Ну я уверен, что скатывание связано отнюдь не только регилией, а другими экономическими и политическими мотивами.
Они религиозные именно потому, что живут бедно. А не наоборот. Чем более сыт и уверен в завтрашнем дне человек, тем менее он нуждается в поддержке сверхестевственных сил.
Блть, снова огромный текст писал а реддит багованый удалил всё, бляяяяяя
Ща заново напишу... Крч, нужно понимать что арабы и прочие мусульмане сейчас может и в большинстве своём в родных странах и не имеют должного образования, что просто доказать статистикой, но это далеко не первая причина, дабы та же математика во многом была продумана арабами, сейчас же мир (фейков и того про что на этом сабе говорить не рекомендуется) и мусульмане, сейчас это одна из главных религий, дабы остальные уже угасают и это факт, сколько сейчас по всему миру хрестьян? Или староверов? Ну по меньше чем мусульман, мусульмане очень религиозные в некоторых странах (теже группировки которые далеко не пассивы) постоянные войны и тёрки, я не говорю сейчас про то что они были колониями дабы про это сказали + что мешает им развиваться, как и сказал..
Неважно сколько верит, важно что для этого нужно Джейсон Стэтхэм ©️
P.S. Я не осуждаю никого и это субъективное мнение, в котором я некого прямо не упоминал
Redmi Note?
я уверен, что смартфон Vivo
Нет там т9 неодыкватнаяый редми на редми изменил, блть💀
У меня такое бывает тоже, но не обязон в реддите. Просто именно в реддите чаще всего и на ютубе целые сочинения пишу. Больше бесит, когда редыч жалуется на то,,что то ли текст длинный, то ли тот кому отвечал, удалил комментарий
Нормы шариата сами по себе мешают развитию банковской и финансовой системы, поэтому более развиты мусульманские страны с меньшим влиянием религии на решения правительства
Мой ответ нарушит 282 статью УК РФ
лучший
можешь сказать откуда твоя аватарка?
ОАЭ с тобой не согласились
И Катар и Саудовская Аравия и Бахрейн
Религия такая
Потому что ростовщичество в исламе запрещено
Восточные люди привыкли жить аскетично основная масса людей мусульманской веры. Богачей и показушников в расчёт не берём.
Для интереса о каких странах идет речь? В Африке почти все страны беднее чем в Европе из-за колоний.
На Middle East не все бедные страны - из них бедные это те где нет стабильности и постоянно война с США либо их прокси. Есть много очень богатых и развитых стран.
Узбекистан, Казахстан, Киргизстан - колониальное прошлое. В Казахстане к счастью есть много ископаемых, поэтому всё не так плохо.
Турция - одна из сильнейших стран мира и лучше эконока/уровень жизни чем в России.
Вопрос делает утверждение которое явлаяется неправдой - "мусульманские страны живут бедно".
Афганистан 20 лет шла война, Иран, Ирак тоже.
Ливия, Сирия - деставилизированные войной, диктаторством и тд.
Афганистан, Сирия, Ливия, Ирак, Иран, Йемен - все входят в "бедные из-за долгих войн в недавнем прошлом". Когда вместо того чтобы развивать и строить и дальше идти, люди бомбят то что ты строил, и убивают многих людей (самый мрачный вид "оттока человеческого капитала"), то это очевидно почему такие страны будут беднее других.
И Палестина - это олицетворение "не дают жить и развиваться оккупацией, и террористическими атаками", да, Израиль каждые несколько лет делает большие террористические атаки на Палестинцев в Газе, и чаще, но мелкие террористические атаки на West Bank.
потому что мусульмане пидорасы
Один из лучших ответов
Потому что ебанутые радикалы во главе, которые в силу своей тугодумости любят ебейшую абсолютную рабскую власть и боятся ее потерять.
потому что алабай так решил
По той же причине, что и Россия - Амерка им мешат
Очень они любят говорить о том как СССР сам сложился и умер, забыв что они и устраивали холодную войну с этой целью)
А потом еще и по цветной революции в каждой стране вдогоночку.
вы возможно не поняли, но в моём сообщении был сарказм.
И да, СССР сдох бы и без холодной войны - он не заслуживал права жить с самого начала.
Потому что их разграбили вестоиды (и продолжают если не заметно)
Ну кроме того короля которого поддерживает "демократия". Казалось бы рофл но не рофл.
- В этих странах очень поздно появились кредиты.
- После смерти мужчины его "бизнес" не переходил никому по наследству, он умирал вместе с ним.
Потому что многие из них находятся в отношениях не эквивалентного обмена с более цивилизованными странам. Они отдают больше, чем получают
Потому что в исламе запрещено делать наценку товарам больше чем сумма за которую он был куплен или произведён ранее. Это способствует тому что все там равны и не слишком богатых и слишком бедных. Но некоторые думают что их бедность заключается в том что на них очень пагубно повлияли США. От части может и так, но основная причина все же в выше сказанном.
Хз, думаю здесь лучше почитать про исламский банкинг. Там слишком много нюансов, которыми не ограничены люди других вероисповеданий. Тот же прикол, что нельзая давать кредиты под процент, что уже убивает мотивацию Кредитора давать в долг, а без займов трудно начинать какое-то своё дело, развиваться и выстраивать какие-то более крупные компании. Это может показать не таким значительным, но на самом деле кредитная система это прямо очень мощный толчок к развитию. Без неё не было бы огромного количества компаний и предприятий.
Полагаются не на того бога.
А на кого полагаться? На солнцеликого?
Они долгое время были колониями европейцев, а после освобождения вместо развития начали заниматься войнами и прочей фигнёй.
из-за власти
Любая страна бедная из-за невежества и лени своих руководителей. Вне зависимости от вероисповедания и культуры. Хотя культура где есть трупы врагов запрещено, как правило развиваются немного быстрее.
ОАЭ бедные...?
Слова "Почти" видимо не существует
Так было не всегда. Так будет не всегда.
Плохая экономика, множественные войны
я ебу чо-ль
Американцы
так захотел Аллах
Это все из за 100 киллотон американской демрьмократии 🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🦅🦅🦅🦅🦅🦅
Я считаю что это идёт от в первую очередь оттого что половина населения, тоесть женщины сидят дома без работы
Бро ты пересмотрел ютуба Мусульманские страны не являются бедными . 1 причина в том что они добывают нефть .2.Очень развит туризм. И назови хоть одну бедную мусульманскую страну
Пакистан, Сирия, Ирак
Я так велел
Они следуют строго по правилам корана и зарабатывают только "халяльские деньги" из-за которого у них мало способов разбогатеть.
Все на финансирование демографии тротила уходит
Ну о каком развитии и богатстве может быть речь, когда больше половины таких челов, в 21 веке, на серьезном ебале считает, что просто взять и убить человека за %хуйня_нейм% это нужно, хорошо, и уважаемо, ведь так в книге написано 🥴
Чтобы ты спросил
потому что мусульмане тупые бляди
Твой мать тупая блядь, раз такого долбаеба вырастила
Ого, а вот и дохуя смелый реддитор. Кишка тонка такое сказать на улице? Чего мелочиться-то?
Потому что все бабло забирает себе шейх, религиозные семьи у власти, а еще потому что большая часть этих стран, это никому не нужная пуствня, где вода на вес золота и жара под 40 евери дей (тут 30 поднимется, я уже подыхаю, у них хз как можно жить). Да и не все мусульманские прям бедные. В ОАЭ граждане коренные, коих наверн даже 10% от населения не наберется, живут как боги просто благодаря доходам с добычи нефти, пока всем остальным достанется, дай боже, хотя бы крошка со стола. А еще не забываем, что некоторые из этих стран (если не все) постоянно воюют будь то с Израилем Египет по-моему, Иран с Ираком, а Ирак еще по-моему и против США, те туда свой аналог СВО водят наверн еще тогда, когда я пешком под стол гулял. Но если Россия ввела СВО в Украину, то это нет, это другое, понимать надо. Раша агрессор сразу, им можно, а нам нельзя будет, даже если открыто угрожать начнут, тьфу
Долгое время были колониями "просвЯщенного Запада", которые, как обычно высасывали досуха ресурсы и не давали развиваться экономике и промышленности. Как только эуропейцев выгоняют, что-то начинает налаживаться...
Тут не в мусульманах дело.
патамушто кяфиры мишают!!
Мало неверных принесли в жертву Аллаху👳🏽♀️👆🏽
Потому что женщины не работают (это шутка никого не хотела оскорбить заранее извиняюсь)
Потому что это чудо Аллаха
User deleted comment
19d
Как бы тебе сказать, помягче....
Ты пользуешься АРАБСКИМИ цифрами.
Алгебра - математический базис научно-технических достижений - заслуга в первую очередь средневековых арабских цивилизаций.
Те же средневековые арабские цивилизации внесли огромный вклад в становление современной астрономии.
Я пользую индийскими числами, которые взяли себе арабы. Вклад внесли не арабские варвары, а персы и прочие, никакой заслуги арабов в алгебре и астрономии нет, все великие открытия делали покоренные арабами народы
Ислам появился в 7 веке, золотой век ислама длился с 8 по 13. Неужели «тупым арабам» не хватило 500 лет чтобы ассимилировать умных персов?
Да, не хватило, до сих пор есть в Иране полтора зороастрийца
Саамы, кстати, белее белого снега. Почему они исторически оказались менее развитыми чем Западная Африка? Они же белые – они по происхождению умнее
У них по просту регион убогий. Белые хоть и гораздо умнее черных, но они не Боги, из снежной тайги нельзя сделать великую цивилизацию
Блин, зачем ты так дурак? Возможно потому что ты пидор? Мудак, ты используешь арабский номерки на твой каждый день жизни и Т.Д.....
Потому что у них мерзкая религия
Благодаря асашай и его подсосам
ОАЭ, СУ, Кувейт, Египет, Катар, Турция, Казахстан и Бахрейн не бедные страны. Да, возможно какой-то процент населения там и живёт в нищете, но это и во многих других странах так
В ютуб есть как раз ролик с таким же названием, возможно там есть ответ, я пока отложил просмотр на потом
Книга Аузана Культурные коды экономики ответит на ваш вопрос
А как же оаэ,кувейт и др Ладно если серьезно то я думаю что это произошло из за того что большинство мусульманских стран столетиями являлись колониями, еще возможно это из за высокой плотности населения, низкий уровень санитарии и нехватка многих ресурсов приводит к тому, что они не имеют возможности сосредоточиться на других важных проблемах.
Большинство стран были коллониями других европейских стран , что не давало им развиваться, а также вражда с Америкой и Россией и Израилем . Сделало некоторые страны бедными . Есть исключения типо Саудовской Аравии , Эмиратов . Я бы не сказал , что во всех странах востока херорово живут . Вот в Африке кнш пздц . Я мусульманин кста
Потому что долгие годы колониализма, неоколониализма, малообеспеченности ресурсной базой (у тех, у кого ресурсов с излишком, сейчас шикуют), очень плохие условия климата. Приравнивать отдельные культуры или народы, религии или расы к экономическому состоянию нельзя, потому что все это либо от биологии, либо надстройка, а экономический базис от онного не зависит
Сирия, Ирак, Палестина, Афганистан, вспомним как сша, россия, ссср и жертвы австрийского художника нападали на эти страны и по сей день не дают им встать на ноги, как им стать успешными? Теперь вспомним золотой век Ислама, сколько великих ученых, труды которых в сегодняшний день послужили ОГРОМНОМУ количеству открытий. Почему? В те времена был Халифат, и никто не нападал на эти страны, люди жили в достатке и соответственно развивались и делали открытия. Но у выше описанных стран закон жизни - не живи - и другим не давай.
20 missing replies
ОАЭ, Катар, Кувейт и Саудовская Аравия так вообще нищие страны третьего мира....
ЛОЛ