nyheder.tv2.dk/live/samfund/2024-05-16-brand-i-kalundborg-ved-novo-nordisk
Voldsom brand i Novo Nordisk
EventsAltså, et 90 milliarder dyk i aktieværdien er jo også en slags penge - selvom den kommer tilbage igen kort efter.
At 90 milliarder i "værdi" kan forsvinde ud i den blå luft næsten øjeblikkeligt, fordi noget tagpap brænder i et kvarters tid i et nybygget skur viser vist meget godt i hvor høj grad der er tale om fantasipenge og fantasiværdi.
Forestil dig Hammerslag, hvor du står foran et hus og skal lave et blindt bud. Du får at vide, at huset er 120 kvm, renoveret i 2019, og en 4'er i beliggenhed i Sorø-området. Nåhja, og så i øvrigt at det brænder.
Hvad vurderer du det til?
Nu går du så ind i huset, hvor du kan se, at branden er slukket, og at det i øvrigt bare var et par rundstykker på brødristeren, der var brændt af.
Hvad vurderer du det til nu?
Begge dele er jo 'rigtige' vurderinger, baseret på den information du har tilgængelig.
Bortset fra, at i dette tilfælde er det ikke huset som brænder, men et fritstående redskabsskur.
Præcis. Men den information blev jo først kendt noget senere. Til at starte med var al tilgængelig information jo bare 'voldsom røgudvikling op Novos fabrik'.
"Røgudvikling" er alt andet lige et minus.
To kvinder i baren, begge er søde, har pænt tøj på, og smiler sødt. Den ene har røgudvikling. Hvem prøver du at score?
Du har ret. Da aktien tog et dyk, havde man ikke andre informationer end bare "brand".
Det er dog stadig lidt filosofisk interessant at tænke over at en aktieværdi så hurtigt kan ændre sig, baseret på aktionærenes fornemmelser frem for virkelighed.
Den der måde at en virksomheds aktieværdi egentlig kun eksisterer i kraft af en tillid, der kan forsvinde på 3 sekunder. Er en værdi, der kan forsvinde ud i den blå luft på 3 sekunder egentlig en værdi.
Og så kan man tænke videre over hvordan en 1.000 kr seddel bare er et stykke papir. Den er kun noget værd, fordi vi har aftalt det med hinanden. Nu har vi jo også aftalt at den snart bliver værdiløs.
Og så får jeg bare sådan lidt en fornemmelse at alt i hele verden bare "er noget vi leger".
Jeg har en deadline på jobbet på tirsdag. Og hele afdelingen er meget fokuseret på at det er god stil at vi når det til tiden. Stemningen vil ikke være super god hvis vi ikke gør.
Men hvad hvis vi først bliver færdige på torsdag? Vil verden så virkelig være SÅ meget anderledes? Igen - Det er bare noget vi leger, fordi der lige står "tirsdag" i en projektplan.
Nå... Det er helt skudt af på den filosofiske tangent. Men det er bare lidt sjovt at tænke på nogen gange.
True. Novos værdi - ja, altings værdi - er en social konstruktion.
Jeg vil dog komme med den modpointe, at der faktisk er noget rationale bag aktiedykket. Markedet - dvs. summen af aktører, der køber og sælger aktier - er i sidste ende en maskine, der prissætter en virksomhed på baggrund af tilgængelig information.
Når der så kommer ny information, "noget brænder, tilsyneladende voldsomt, på Novos vigtigste fabrik", så er man jo nødt til at tage det med. Dykket afspejler ikke så meget værdien af det, der brænder - men den øgede risiko for at noget værdifuldt er brændt.
Øget risiko og usikkerhed -> lavere værdi, alt andet lige.
Så kan vi så diskutere, om et 90mia kroners dyk er en overreaktion. Det er det nok. Men en worst case, hvor branden stopper prouktionen i flere uger - eller, endnu værre, hvor branden er resultat af fx sabotage - det mener jeg godt kunne blive rigtigt, rigtigt dyrt.
Det er er brand på en byggeplads.
Der er forskel på at en dejlig villa ligger fredeligt og idyllisk og så bliver udsat for brand. Nu skal der sættes en hel masse i gang for at prøve at udbedre skaden. Og bliver alt nogensinde mon lige så godt som før?
Her er der tale om at de håndværkere, der allerede er til stede og i fuld sving med at få bygget, nu skal pille det skadede ned og bygge det samme som de lige har bygget igen. Ja - Det er træls på mange måder. Men det sker i en kontekst af et "momentum":
Der er allerede en masse mennesker i gang med at bygge. Gravemaskinerne, cementblanderne og de forskellige sjak er til stede. Det skal ikke først til at arrangeres "fra 0". Og bliver det hele mon lige så godt som før? Well... Der er ikke rigtigt noget "før", for det var et byggeri under op førsel. Det behøver ikke at ligne "sig selv" som den bygning jeg eller min mormor har kære minder om.
Det er et kæmpe byggeprojekt på flere år. At de er nødt til at lave en uges arbejde om kommer ikke til at betyde det samme for Novo (der laver en fabrik fordi de har udsigt til at SKOVLE penge ind), som det kommer til at betyde for familien, hvis dejlige hus i Sorø bliver brandskadet.
Det er altsammen meget rigtigt. Sagen er bare, at det fandt vi først ud af senere.
Novo Nordisk børsværdi er et udtryk for, hvad markedet vurderer virksomhedens værdi er. Når der så kommer en information om en brand med kraftig røgudvikling, som kan ses mange km væk på Novos vigtigste produktionsanlæg - så kan det betyde at der er gået ild i en rulle tagpap. Men det kan også betyde en mere kritisk brand, der stopper produktionen i dage/uger. Sagen er, at vi ikke vidste det, til at starte med. Så faldet i aktiekursen afspejler den risiko. Og så snart det blev kendt, at det 'bare' var et skur på en byggeplads - så genvandt kursen sin oprindelige værdi.
Det her er et ret dyrt skur 🤷
Cash in cash out ~ :)
Amen.
Vi kommer først til at vide, hvad den reelle påvirkning bliver. Når vi hører hvor meget det her forsinker den nye fabrik. For, hvis det er for lang tid, kan det godt være nogen trækker deres penge ud. Så idag er bare idiotisk panik. Når de melder ud, så ser vi om den rigtig kommer til at gøre ondt.
Ja det er i princippet rigtigt nok.
Men er det jo et langvarigt projekt. Det er ikke så alvorligt i det store perspektiv - Det er ikke som om at det er en halv nybygget fabrik, der er brændt.
Det, de er ved at lave lige nu er at etablere midlertidige bygninger, som skal være der imens fabrikken bliver lavet, hvilket de ikke engang er begyndt "rigtigt" på endnu. Så skaden er relativt begrænset. Jeg tror det byggeprojekt er så stort, at der kommer til at være andre, mindre dramatiske ting end den brand, der kommer til at forårsage større forsinkelser.
Det var godt at det ikke gik værre. Selvom nyheden lige gav et skud hverdagsdrama i går.
Ja, når det ikke er en større skade der er sket, så er det rigtigt. Det var mere, hvis der var noget som gjorde at man skulle pille ned og starte forfra. Men så skulle det også have været en hidsig brand. Men det kommer nok til at røre ved nogle deadlines. Men som du siger, bygninger af den størrelse får rigeligt at andre.
Ja eller ikke reportere...
Nu syntes jeg altså at ham Bernie Sanders er gået for vidt her!!! We get it, du vil have lavere priser 🙄
Burnie 🔥
Feel the Bern
Et smart fif. Find en virksomhed hvor aktiekursen er høj og har grunde uden nævneværdige værdi i virksomhedens daglige drift. Sæt ild til det og vent på at aktien falder markant. Køb aktier og vent på at det viser sig at det ikke gik udover den daglige drift og indtjening. Scor gevinsten!
Køb put-optioner og du behøver ikke at vente på den stiger igen
Tak, du har ret. Jeg venter lige med tændstikkerne til det er på plads.
Det er Notre Dame om igen.
Børsen 2.0
Hvilken fabrik brænder ? PPV eller BD/AF ?
PPV
Så skal de bygge PPV igen. De var vel snart færdig....
Der stod et eller andet sted at det "bare" var taget/tagpappen.
Det var “kun” taget, de skal ikke bygge PPV igen.
Vh En der lige har bygget PPV😄
Der er vel unægteligt en god vandskade samt sodskader.
Ja det må man antage… Jeg bliver klogere i morgen, mit bud er dog de er sluppet ret “billigt”.
Hvad står PPV for?
Purification Plant V
Tak. Så den nye finrensningsfabrik man begyndte at bygge ultimo 21. Hvor første modul er tæt på at gå i drift?
Vidste ikke Novo havde Pay Per View, er det bare direkte feed fra samlebåndet?
Novo Nordisk-aktien har taget et dyk torsdag eftermiddag, efter der er opstået brand på byggepladsen i Kalundborg.
Det til trods for, at der endnu ikke vides meget om brandens omfang, eller hvad den eventuel måtte komme til at betyde for medicinalgiganten
Aktier og aktiehandlere viser endnu engang at være afskåret fra virkeligheden.
Nogen lavede en masse penge på at sælge og så købe den igen.
Hvorfor det? Hvis branden var alvorlig ville det negativt påvirker deres drift. Aktien ændrede sig ud fra risikoen for at noget var sket. Du lægger vel også planer ud fra vejrudsigter selvom du ikke ved om det rent faktisk har regnet før du har været / ville have været taget afsted.
Troede de alle var erstattet af bots!
Så du forstår ikke aktiemarkedet
Aktien er da ikke dykket?
Åh nej, rige kapitalister bliver lidt mindre rige i en begrænset periode! Anyway…
Mindre rige? Aktien er lav.. køb, køb, køb!
I ethvert svindleri med aktier ved enhver, at lynet engang må slå ned, men håber, at det må træffe næstens hoved, efter at han selv har opfanget regnen af guld og bragt den i sikkerhed.
–Marx, Karl, Kapitalen.
Det er en mulighed for de fattige til at bruge 1000 kr.. På aktier istedet for på guldbajere. Så bliver de måske rige en dag.
Mvh. Eric, CEO
Haha... Der er en nyhed om at deres aktier "styrtdykker". Den er gået fra 916 til 886 (uuuh sikke dog et kæmpe fald), og er nu på vej op igen kun 10 minutter efter at ramme den "bund".
Hvor er medierne dog latterlige i den måde de rapporterer på om aktiemarkedet nogengange.