www.lefigaro.fr/elections/legislatives/youpin-pd-soralien-lfi-retire-son-investiture-a-reda-belkadi-pour-des-tweets-antisemites-ou-homophobes-20240627
«Youpin», «Pd», «Soralien»... LFI retire son investiture à Reda Belkadi pour des tweets antisémites ou homophobes
ÉlectionsView all comments
C'est fou entre lfi et rn final la frontière est mince...
On lui a retiré l’investiture quand on s’est aperçu que c’était un sac à merde.
On lui a retiré l’investiture quand
onça s’estaperçusu que c’était un sac à merde.
Tellement vrai
C'était pas possible de faire l'enquête avant ? Dans ce cas précis c'était quand même gros et évident rapidement en quelques clics ?
Alors non on a sorti quelques tweets vieux de 6 ans, ce n’était pas forcément évident ajoute à cela les délais très resserrés et voilà et il a été mis à jour au bout de 10 jours donc ça va!
Il était déjà candidat en 2022 si je ne m'abuse.
C'est très compliqué en 1 semaine quand tu n'as pas des milliers de personnes en ligne h24 pour faire ressortir des tweets.
Globalement, c'est le public qui retrouve les posts incriminant dans ce genre d'affaires, que ce soit pour des politiques ou des célébrités.
Là y a 500 candidats, c'est impossible d'avoir une équipe spécialisée dans la pêche au tweet en si peu de temps sur autant de personnes /profils.
Reda Belkadi était déjà candidat aux législatives de 2022 pour LFI. Ils ont eu plus qu'une semaine en 2022.
Il y a des équipes qui font le travail de chercher l'historique des candidats adverses pour les pourrir, ça serait quand même intelligent de prévoir la même recherche quand il s'agit de recruter.
Qui est payé pour faire ça cela dit? C'est pas toujours facile de trouver des gens j'imagine
Ils avaient que 1 semaine pour envoyer les dossiers de candidature après l'annonce de la dissolution + ils étaient occupés par faire une alliance entre plusieurs partis, difficile d'enquêter sur plusieurs centaines de candidats en si peu de temps.
Il y en a d'autres qui disent pareil et qui sont toujours investis. Dont la meuf sur qui on a interrogé Faure et qui disait qu'on avait le droit de haïr les "pédés" quand sa religion l'ordonnait.
Là, on est dans une circonscription devenue par Fesneau, où la gauche ne fait pas bon score normalement et où il y a un candidat LO investi par ailleurs.
Plus facile de faire du damage-control ici que dans d'autres endroits où cette parole passe crème.
ah oui, on a pris une réponse à un commentaire, vieux de 10 ans, ou ce n'est même pas elle qui s'exprime, mais celui qui tient le compte facebook d'une asso dans laquelle elle est. Et au passage, en substance, le commentaire disait un peu plus que "on a le droit d'êtres homophobe".
de quelle "meuf" tu parles? tu aurais le nom stp?
C'est Amal Bentounsi. J'ai fait un commentaire ici résumant l'intox la concernant
J'ai plus le nom mais l'histoire c'était qu'elle était cheffe d'une orga et un gars de l'orga avait pris le controle du twitter pour y vomir sa haine (il a été virée et la dame s'est excusé).
Le truc a été instant débunk
C'était la faute du stagiaire comme d'hab
J'ai fait un commentaire ici résumant l'intox la concernant (Amal Bentounsi)
Fake news debunkée la minute où elle est sortie.
"Il y en a d'autres qui disent pareil et qui sont toujours investis. Dont la meuf sur qui on a interrogé Faure et qui disait qu'on avait le droit de haïr les "pédés" quand sa religion l'ordonnait."
Alerte mythomanie.
Lol c'est incroyable. Je te recommande vraiment de faire attention à ce que les JTs répètent. Parfois on se dit "si tous les JTs le répètent il doit y avoir une part de vérité ?" Mais non, tout ça c'est du passé. Les intox diffamatoires restent collés à la peau et toi même tu as cette vague impression sans pouvoir donner les détails que c'est une infréquentable.
La vérité c'est que c'est une fake news qui a été débunk jour 1, mais ça n'a gêné personne pour répéter l'intox.
La candidate est Amal Bentounsi, qui s'est battu toute sa vie contre l'homophobie et la transphobie entre autre.
Elle a été une des modératrices dans un groupe facebook il y a des années ou cette question à été posée. Amal elle même a demandé de retirer le commentaire à l'époque du groupe et l'a obtenu.
Le commentaire ne parlait pas de "pédés". Il disait "On ne peut pas reprocher à un croyant d'être homophobe si sa religion le lui commande" qui est assez grave. Mon avis est que même si elle les avait tenu, elle a le droit d'avoir changé ses idées, mais la question ne se pose pas, elle ne les a pas tenu.
Niveau défense homophobe elle va jusqu'à aborder la transphobie (ce qui n'est pas le cas de tous ceux qui s'emparent de l'homophobie comme le RN) donc le portrait qu'on essaie de lui dresser est d'autant plus choquant. En 2015 elle est parmi les premières signataires d'une tribune féministe et transfriendly.
L'abbatage médiatique contre LFI et maintenant le NFP est incroyable et historique. On invente n'importe quoi.
Parfois faut se dire que s'ils ont trouvé qu'un commentaire de quelqu'un dautre sur un groupe facebook il y a 10 ans, pour partager c'est qu'ils sont vraiment en manque d'argument. Ne nous laissons pas berner.
Après, si le RN appliquait ça, ils auraient plus un seul candidat les pauvres.
Oui enfin pas en 2022 quand ça ne faisait pas tache, visiblement.
Oui la frontière est mince : Les uns condamnent Les autres cautionnent
Oui enfin Delogu, Portes, Soudais, Guiraud, Mélenchon, Hassan sont toujours là hein
Oui, enfin, en l'occurrence : « On s’est complètement trompé sur ce monsieur. C’est “Libération” qui a utilisé un tweet polémique sur cette personne. En regardant l’ensemble de ces tweets, ce n’est pas du tout ce qu’il a voulu dire. Il a fait des tweets contre la collaboration, contre le maréchal Pétain » Il se rejouissait de la mort de Faurisson. Il a été exclu dès la moindre suspicion en revanche.
On attend la même chose pour les noms au dessus.
"Le gaz a rendu hommage aux victimes de la Shoah", mais oui ce n'est pas antisémite, il n'y a aucune intention de renverser les valeurs entre les victimes et les bourreaux dans cette affaire, finalement c'est moi qui suis antisémite je devrais me dénoncer. Vraiment elle se tient l'explication, c'est comme les croix celtes hein, c'est pas nazis, ce sont des passionnés de culture druidique, rien à voir. C'est comme donnons "un avenir aux enfants blancs", c'est pas du tout un dogwisthle classique, qui exclut de fait tout les enfants pas blancs, qui eux n'ont pas d’avenir.
Vous retournerez bien pomper monsieur Poutine tout en vous prétendant souverainiste. Donc non le best of ultime des pourris sans vergogne, intelligence, respect et culture, ils sont au RN dans leur immense majorité, pas ailleurs.
Edit : beau gosse de se pavaner du retrait d'un candidat quand on sait très bien que c'est faux et en défendant le maintien final de cette candidature. En terme d’honnêteté intellectuel on est vraiment au top.
Va falloir te calmer, 1) Je vote pas RN loin de là, c'est pas parce que je critique l'antisémitisme de gauche que je vote a droite.
2) Son tweet bien que déplacé date du lendemain de la mort de Faurisson et il parle de rendre justice (et non hommage) aux morts de la Shoah. D'ailleurs de nombreux juifs avaient soulevé ce fait sur twitter quand c'est sorti.
3) ton incapacité à voir l'antisemitisme dans les partis de gauche est inquiétante, meme quand on vous le fourre sous le nez ça continue de nier
4) J'avais pas compris visiblement. Je pensais que quand Mélenchon disait "Faites mieux", ça voulait dire mieux que la gauche ces 20 dernieres années, visiblement la barre est au sol, c'était juste "faites mieux que le FN", et vu les sorties des cadres LFI, ils font mieux en antisemitisme.
- Tu défends sciemment un candidat RN antisemite.
- Oui bien sur et le fait qu’il participe à une idéologie antisemite est sans rapport, comme son pote avec la librairie négationniste, c’est vraiment un hasard malheureux.
- J’ai rien dit sur la gauche merci de ne pas faire de l’interprétation gratuite.
- Après si pour toi c’est ca le problème et pas le fait d’avoir un parti à 30% dont les candidats sont ouvertement pour une ségrégation raciale, on fait la promotion active du négationnisme, soutiennent des ratonades, promeuvent des gudards comme candidats aux législatives, et on un projet politique autoritaire et opposé à l’Etat de droit ok très bien t’as choisi tes priorités.
Moi, j'utilise le gaz pour faire chauffer mon lait et je ne pense pas à mal.
Cool ta vie
Qu’est-ce qui te fait dire que ces gens sont antisémites ou homophobes ?
antisémite ce n'est pas être contre le gouvernement d'extrême droite d'Israel.
Non mais Guiraud plz, les autre je ne sais pas, mais lui il a juste parlé des dragons céleste, avant cette affaire moi non plus j'avais aucune idées que c'était un dog whistle d’extrême droite.
Oui enfin bon, il a dit qu'il avait découvert la politique par Alain Soral... Et c'est un dogwhistle, c'est voulu que ça soit pas repéré.
Mais enfin, on va pas juger un gars parce qu'il a fait les mauvais choix a 15 ans, un age ou personne n'a de repère...
Moi aussi gamin je me disais que "Ventose elle disait pas que des conneries", bah j'en suis revenu et mtn je ne suis plus d'accord avec elle sur rien.
Et le fait que ce soit voulu que ça ne soit pas repéré ça justifie qu'il ne l'a pas compris quand il a twitté
Tu comprends pas, il connait ce genre de dogwhistle, vu qu'il suivait Dieudonné et sa bande plus jeune, il utilise un dogwhistle antisemite, il peut pas faire comme si il ne savait pas, ce n'est pas credible. Tu ne postes pas un gif de dragons celestes comme ça par hasard, dans une réponse à une plainte par l'observatoire juif de France te concernant.
À propos de l’antisémitisme, le rapport confirme une poussée à gauche mais estime qu’il est surtout de droite. « Quant au positionnement politique des antisémites ainsi définis, il reste plus marqué à droite qu’à gauche et continue à battre des records à droite et plus particulièrement à l’extrême droite.
Le titre ne correspond pas au contenu de l'article.
ta citation va exactement dans le sens du titre.
45 condamnés pour racisme et antisemitisme investis par le fn. 0 pour LFI. En effet très mince. Des cons par contre y’en a des deux côtés je te l’accorde. Mais faut nommer les choses aussi.
Grave, dans LFI t'en a quelques uns et ils dégagent, dans le RN t'as une loste effarante et ils vont les virer d'une minutee à l'autre, c'est certain.
La différence c’est qu’ils retirent le gars, alors que si le RN fait la même chose, ils ont plus personne.