![Sparkad polisman stal ur dödsbo – nu driver han begravningsbyrå i Göteborg](https://external-preview.redd.it/n4FHxRVt3ckPUmpxbpzUD6Efeplu9UmFm6IGXIK6uyY.jpg?auto=webp&s=47e52d16c70955919aecf90b92208c2de14db7ee)
www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/sparkad-polisman-stal-ur-dodsbo-nu-driver-han-begravningsbyra-i-goteborg
Sjukt att det inte finns bättre skyddssystem för sådant här. Man hade ju kunnat tänka sig att om man skickar in en ansökan till att skapa ett AB så sker det en grundläggande bakgrundskoll, jaha killen som är dömd för stöld av dödsbo vill starta en begravningsbyrå? Hmmm. De kan ju neka aktiebolag för alla olika anledningar, det här bör ju också vara en.
Näringsförbud är dock generellt, jag tycker specifika ändamål bör begränsas, tex bör en dömd pedofil inte få starta ett dagis, men jag har inget emot om de öppnar ett åkeri.
När man skapar ett företag ger man en beskrivning på vad föreraget ska syssla med, bolagsverket kan stoppa nya företag om de inte gillar det som beskrivs, jag tycker alltså att denna bedömmning bör involvera huvudmäns brottsregister också.
Tanken är ju att när du tjänat ditt straff så skall du vara rehabiliterad och inte vara någon fara för samhället, även om man startar dagis.
Är man inte det, så beror det väl mer på att straffet inte räckt till.
Ser dock inte detta som ett straff eller egentligen relaterat till kriminalitet utan bara ett generellt krav att verksamhetens huvudmän ska verka trovärdiga i deras ansvar.
Tex, anser jag inte att en föredetta morfin missbrukare bör administrera medicinskt morfin utan extra avseende. Det handlar bara om en gnutta sunt förnuft.
Å andra sidan kanske den personen hade blivit en av de bättre på att utföra det jobbet ifall han vart rehabiliterad. Då han vet effekterna av att missbruka det och så vidare.